Дежурные по Рунету

Антипиратский закон декларирует правильные цели — за контент надо платить. Кроме того, он не вырос на пустом месте: усиление охраны объектов интеллектуальной собственности — одно из обязательств, которое Россия взяла на себя, вступив в ВТО.

Другой вопрос о том, насколько своевременно он был принят и каким образом будет исполняться. Действительно, в России пока слабо развита система дистрибуции легального контента, сервисов мало и они дороги.

Конечно было бы лучше сначала организовать свой условный Netflix с возможностью неограниченно смотреть фильмы за восемь долларов в месяц, а потом завинчивать гайки. Возможно, сложившаяся ситуация приведет к появлению и развитию легальных сервисов и пересмотру их ценовой политики.

Виноваты не правообладатели. Виноваты реальные пираты, которые из-за рубежа продолжают рассказывать как они обходят 187 ФЗ (этот самый антипиратский закон) и тем самым продолжают создавать бурю в стакане.

Кстати, ровно из-за таких пиратов начинающие компании (стартапы) по видео сегодня не могут пробиться хоть куда-нибудь, потому что с одной стороны пользователи, которые требуют качественный контент, а с другой стороны правообладатели, который этот контент продают за очень большие деньги.

Я, конечно, за то, чтобы контент в Интернете по большей части был бесплатным, особенно что касается литературы и произведений, финансируемых за счет государственного бюджета, в том числе за счет госкомпаний – это было бы очень логично.

Все эти законы, которые в мире активно продвигает Госдепартамент США, совершенно бесполезны с экономической точки зрения. Люди не начинают покупать больше, пиратство никуда не исчезает. Зато страдают легальные интернет-компании, тормозятся инновации.

Решение тут может быть только одно – либерализация режима авторского права и создание удобных, доступных и качественных легальных альтернатив. Вот это как раз, согласно многочисленным исследованиям – работает.